東方網(wǎng)記者包永婷4月21日報道：4月21日，上海市高級人民法院發(fā)布關(guān)于涉疫情知識產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件法律適用的12個問答，解答涉疫情知識產(chǎn)權(quán)、海事海商和企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛案件的相關(guān)問題。這也是上海高院《關(guān)于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（2022年修訂版）》第五篇。

　　以下為問答全文：

　　一、涉及知識產(chǎn)權(quán)糾紛相關(guān)問題

　　1、在處理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人請求適用懲罰性賠償?shù)模瑧?yīng)如何處理？

　　答：為加大對病毒疫苗、快速檢測試劑、特效藥物等疫情防控創(chuàng)新產(chǎn)品，以及口罩、醫(yī)用手套、護目鏡、防護服、隔離服等防疫用品知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，人民法院應(yīng)依法審理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件，并結(jié)合權(quán)利人的訴請和案件具體情況，準確適用懲罰性賠償制度。行為人故意實施侵害行為且情節(jié)嚴重的，對于權(quán)利人請求適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請求，人民法院應(yīng)當依法予以支持。

　　2、在處理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，如何酌情確定法定賠償數(shù)額？

　　答：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，如果權(quán)利人實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的許可使用費均無法查明時，可以根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)等因素酌定賠償數(shù)額。人民法院在處理涉及防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，可將侵害防疫物品的知識產(chǎn)權(quán)行為，作為提高法定賠償數(shù)額的情節(jié)加以考量。

　　3、權(quán)利人認為涉及生產(chǎn)、銷售防疫物品的行為造成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，請求人民法院判令停止侵害的，應(yīng)如何處理？

　　答：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)受到侵害，且侵害行為仍在持續(xù)，或者侵害行為將再次發(fā)生時，權(quán)利人請求人民法院判令行為人停止侵害的，人民法院一般應(yīng)當予以支持。但是，判令停止侵害可能危害社會公共利益的，如影響疫情防控的，人民法院在確認侵權(quán)行為成立的前提下，可以不判令行為人停止侵害，而代以其他方式進行補償、賠償，即對停止侵害民事責任的適用做一定限制。限制停止侵害適用時，一般應(yīng)符合以下條件：一是權(quán)利人請求停止侵害具有法律上的依據(jù)；二是判令停止侵害將危害社會公共利益，或者造成當事人之間的利益較大失衡，或者實際上難以執(zhí)行；三是采取其他責任形式，可以替代停止侵害責任的適用，或者彌補不停止侵害的損失，比如采取支付專利使用費的替代性經(jīng)濟補償措施、提高賠償數(shù)額等。

　　二、涉及疫情防控海事海商糾紛相關(guān)問題

　　4、碼頭、倉庫的次承租人以疫情期間出租人對承租人減免租金為由，請求承租人相應(yīng)減免租金，雙方協(xié)商不成的，應(yīng)如何處理？

　　答：碼頭、倉庫的承租人在疫情發(fā)生前已向次承租人轉(zhuǎn)租，有證據(jù)證明碼頭、倉庫的出租人對承租人減免疫情期間租金的，人民法院應(yīng)綜合考慮新冠疫情及疫情防控措施對碼頭或倉庫使用收益的影響、原轉(zhuǎn)租合同的租金支付標準、出租人系按照有關(guān)政策或基于其他原因減免承租人租金等因素，公平確定次承租人同期向承租人支付的租金金額，合理分攤經(jīng)營風險。

　　5、船員勞務(wù)合同糾紛中，船員下船后，因疫情或疫情防控措施被隔離，或交通受阻而需等待、繞道，導(dǎo)致其無法及時返回出發(fā)地并額外支出一定費用，船員以此為由向航運企業(yè)主張上述費用的，應(yīng)如何處理？

　　答：船員與航運企業(yè)對于船員下船后因疫情或疫情防控措施被隔離，或需等待、繞道而增加的費用的承擔，雙方無法通過協(xié)商解決的，人民法院應(yīng)當綜合考慮雙方的合同約定與訂約背景、合同履行情況、船員遣返的原因和對遣返費用增加的可預(yù)見性、船員返回路徑和方式的合理性與可選擇性、船員在等待或繞道期、隔離期實際支出的費用等因素，公平合理地將上述增加的遣返費用在船員與航運企業(yè)間分配。但若遣返費用的增加是因船員故意隱瞞行程、故意違反政府防疫政策或緊急限制措施等過錯行為所導(dǎo)致，船員要求航運企業(yè)承擔該部分費用的，人民法院不予支持。

　　三、涉及疫情防控企業(yè)破產(chǎn)重整糾紛相關(guān)問題

　　6、如何發(fā)揮破產(chǎn)重整、和解的司法功能，力促受疫情影響但仍具有運營價值的債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營和恢復(fù)生產(chǎn)？

　　答：人民法院收到破產(chǎn)申請后，在查明債務(wù)人企業(yè)是否符合法定破產(chǎn)原因的基礎(chǔ)上，應(yīng)判斷企業(yè)陷入困境是否因疫情所致。對于受疫情影響導(dǎo)致經(jīng)營困難、資金斷裂而無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，但尚存具有運營價值的動產(chǎn)、不動產(chǎn)或無形資產(chǎn)的企業(yè)，其存續(xù)經(jīng)營符合產(chǎn)業(yè)方向的，人民法院應(yīng)當貫徹“六穩(wěn)”“六保”政策精神，引導(dǎo)企業(yè)盡量通過資產(chǎn)整體盤整進行重整，或者引導(dǎo)債權(quán)人與債務(wù)人通過協(xié)商達成債務(wù)清償和解，盡最大努力保企業(yè)、保民生。

　　尤其是對具有涉及防疫物資、涉民生物資的生產(chǎn)、經(jīng)銷、儲存、運輸?shù)饶芰Φ膫鶆?wù)人企業(yè)，人民法院應(yīng)引導(dǎo)和支持管理人或債務(wù)人企業(yè)繼續(xù)開展營業(yè)，積極通過府院協(xié)調(diào)機制，爭取和落實紓困優(yōu)惠政策，依法推動符合生產(chǎn)條件的債務(wù)人挖掘、釋放產(chǎn)能，切實保障抗疫物資和民生物資的有效供給。鼓勵債務(wù)人企業(yè)在進入破產(chǎn)司法程序前自行開展資產(chǎn)重組，可以根據(jù)實際需要向人民法院申請預(yù)重整，由人民法院提供法律指導(dǎo)和監(jiān)督，給予必要的協(xié)調(diào)。

　　7、疫情防控期間，債權(quán)申報期限如何確定？

　　答：對于尚未確定債權(quán)申報期限的案件，人民法院應(yīng)綜合考量疫情發(fā)生地點、發(fā)展情況、防控措施等事實對具體案件中債權(quán)人申報債權(quán)的實際影響，合理確定債權(quán)申報期限，并在相關(guān)通知書、公告中明確在線申報、郵寄等非現(xiàn)場申報債權(quán)的方式。對于債權(quán)申報期限即將屆滿的案件，人民法院可根據(jù)實際情況，依法適當延長債權(quán)申報期限，確保債權(quán)人合法權(quán)益；確因疫情防控影響導(dǎo)致債權(quán)申報超出期限的，管理人不得收取因?qū)彶楹痛_認補充申報債權(quán)而支出的費用。

　　8、疫情防控期間，如何視情靈活安排債權(quán)人會議以及相應(yīng)的通知方式？

　　答：疫情防控期間，債權(quán)人會議應(yīng)盡可能采用在線視頻會議或其他非現(xiàn)場方式召開，并可視情采用書面、傳真、短信、電子郵件、即時通信、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等非現(xiàn)場方式進行表決。采用非現(xiàn)場方式召開債權(quán)人會議和表決的，應(yīng)當對參會和表決人員的身份及代表權(quán)進行確認，對會議過程進行有效記錄和保存，對記載表決內(nèi)容的電子數(shù)據(jù)或其他載體及時提取和固定，并由兩名以上相關(guān)工作人員簽字確認。管理人應(yīng)當在債權(quán)人會議召開后或者表決期屆滿后三日內(nèi)，將表決結(jié)果告知參與表決的債權(quán)人。確因疫情防控無法按期召開債權(quán)人會議的，可視情延期，并應(yīng)當在全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)上發(fā)布公告并說明理由；條件允許的，還可以選擇在破產(chǎn)案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報紙刊登，或者在原定債權(quán)申報場所、原定債權(quán)人會議召開場所、債務(wù)人住所地張貼等方式進行公告。管理人應(yīng)采用電話、短信、電子郵件、傳真、即時通訊、通訊群組網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)等能夠確認收悉的簡便方式通知債權(quán)人、債務(wù)人及其他利害關(guān)系人。

　　9、疫情防控期間，如何為管理人調(diào)查破產(chǎn)財產(chǎn)提供保障？

　　答：根據(jù)疫情實際情況，經(jīng)管理人申請，對確需及時調(diào)查的事項，人民法院可以向被調(diào)查單位出具公函商請協(xié)助管理人調(diào)查。管理人辦理調(diào)查破產(chǎn)財產(chǎn)事務(wù)時，應(yīng)服從當?shù)匾咔榉揽毓芾硪?guī)定，做好自身防疫措施。

　　10、疫情防控期間，財產(chǎn)接管如何處理？

　　答：管理人因疫情防控無法及時接管財產(chǎn)的，可視情暫緩交接，但應(yīng)通知債務(wù)人及相關(guān)人員做好財產(chǎn)保管及接管的準備工作，并及時向人民法院報備。條件允許時，管理人應(yīng)第一時間完成接管工作。人民法院應(yīng)督促管理人依法履行好對破產(chǎn)財產(chǎn)的接管工作。

　　11、疫情防控期間，如何實現(xiàn)破產(chǎn)財產(chǎn)高效處置和價值最大化？

　　答：積極采用《上海市高級人民法院關(guān)于破產(chǎn)程序中財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)拍賣的實施辦法（試行）》（滬高法〔2021〕222號）中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)電子競價方式，通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺公開處置債務(wù)人財產(chǎn)，保障債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)依法、公開、高效變價，實現(xiàn)財產(chǎn)價值最大化，維護當事人的合法權(quán)益。妥善處置與疫情防控相關(guān)的破產(chǎn)財產(chǎn)，依法、靈活、及時處置涉疫情重要物資。因疫情影響導(dǎo)致債務(wù)人破產(chǎn)財產(chǎn)變現(xiàn)價值較低的，可以暫緩處置。

　　12、疫情防控期間，破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行期限可否適當延長？

　　答：受疫情和疫情防控影響，已經(jīng)進入執(zhí)行階段的破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計劃發(fā)生履行困難的，人民法院應(yīng)當協(xié)調(diào)各方當事人積極協(xié)商變更破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計劃，并經(jīng)表決后提交人民法院批準。對僅涉及破產(chǎn)和解協(xié)議、破產(chǎn)重整計劃執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務(wù)人或債權(quán)人的申請，視情裁定延長相應(yīng)期限。

分享讓更多人看到