“整整7年，我們終于打贏了這場官司，說明國家十分關注農業知識產權保護工作，這對所有育種者都是好消息。”拿著來自最高人民法院的判決書，上海豐科公司負責人張文宏喜笑顏開。根據判決書，上海豐科公司終于為其自主培育的純白色真姬菇“Finc-W-247”品種維權成功，中國微生物知識產權第一案有了終審結果。

案件還得從7年前說起。上海豐科是上海知名的食用菌工廠化栽培企業，長期堅持開展新品種創新，自主研發了很多食用菌菌種及配套種植方式，并申請了相關專利。不過，食用菌屬于微生物，可通過栽培復制。2014年，上海豐科發現市場上有多家公司未經許可授權，規模化栽培、銷售其專利產品純白色真姬菇“Finc-W-247”品種。在調查取證并進行司法鑒定后，上海豐科于2017年對兩家侵權企業提出訴訟，要求它們立即中止侵權行為，停止制造、銷售專利侵權產品，銷毀庫存并賠償損失。

2019年12月26日，北京知識產權法院公開審理這起訴訟，并于去年3月17日做出判決，判定兩家被告公司侵權成立。被告不服一審判決，向最高人民法院提出上訴。最高人民法院于2020年11月12日公開審理，并于今年8月19日下達終審判決書，做出“駁回上訴，維持原判”的判決。9月2日，上海豐科收到終審判決書。

在業內，上海豐科真姬菇品種維權案被稱為“中國微生物知識產權第一案”。上海市農科院食用菌研究所研究員鮑大鵬介紹，此前我國食用菌行業從未有過類似的知識產權案件，但從推動食用菌產業高質量發展的角度看，需要這樣的司法實踐，“培育新品種耗時耗力，在食用菌領域，愿意花大力氣培育優良菌種的企業本來就不多，有必要為他們營造良好的創新環境和成果保護環境。”

據悉，農業新品種的認定、侵權行為的認定等都具有很強的專業性。有的企業明明發現自己研發培育的品種知識產權被侵害，卻不知道怎么維權；或因維權成本過高而放棄維權。鮑大鵬認為，上海豐科的探索為食用菌領域的知識產權保護開了一個好頭。

張文宏也告訴記者，打官司的目的不是為了賠償，而是希望釋放一個信號：農業創新成果值得保護。7年來，他們多次組織行業專家，討論食用菌知識產權保護的方法和路徑，包括利用品種的特異性分子標記檢測技術等，來判斷是否侵權。“維權道路艱辛曲折，但想到是在為中國食用菌種業健康發展探路，我們就覺得很值。”如今，勝訴的結果更堅定了他們繼續培育新菌種的決心。

分享讓更多人看到